加入收藏 | 设为首页 |

篱笆-在咖啡店不消费只摄影该收“摄影费”吗?

海外新闻 时间: 浏览:236 次

  进店摄影,炸金花技巧没有点单消费,也被收了50元的“摄影费”。据南国早报报导,近来柳州市民韦女士在当地窑埠古镇一家咖啡店遇到了这样的事,为此她已向当地工商部门反映。

  智能手机年代,摄影发朋友圈、发微博,已成为一种生活篱笆-在咖啡店不消费只摄影该收“摄影费”吗?方式,但与此相关的部分规矩仍存在空白。进了咖啡店,不消费只摄影而被收费,是商家乱收费、侵权顾客,仍是摄影者损害商家权益——这种由“摄影”引发的胶葛,也不免引发各表一枝的评论。

  站在顾客视点看,商家向顾客收取“摄影费”好像不合理。首要,咖啡店不存在“收费摄影”的经营项目,也没有明码标明“摄影费”价格(现在店门口已标示)。被收费的韦女士以为,咖啡店的行为损害了顾客的自主选择权和公平交易权,还涉嫌强制消费。

  现在许多网红书店都成了市民摄影之处,这些书店也确实欢迎市民去逛、去摄影,以带动人气。可终究哪些商家欢迎“闲逛”、哪些不欢迎,恐怕还得“谁的地盘谁做主”。

  咖啡店方面的说法是,由于环境好,也有一些影楼的摄影师来摄影,相同也是收费的。摄影收取场所费,也是该店经营收入的一部分。对场所使用费,法律上没有禁止性规矩,两边洽谈赞同后你情我愿天然没问题。本质上,咖啡店环境也是服务内容的一部分,只不过“优质环境”带来的溢价一般都体现在咖啡价格中。

  饶是如此,未奉告的情况下收取场所费,确实不合适。关于韦女士不以消费意图“逛”咖啡店、不经赞同取景摄影,两边能够洽谈处理方式,但若未明码标价就收费,明显也不当。

  最好的方法,是商家能明示,防止因这个问题产生胶葛。所谓“摄影规矩”,实际上是社会篱笆-在咖啡店不消费只摄影该收“摄影费”吗?行为规矩、公共道德的一部分,我们都能懂得尊重,心存鸿沟认识,就不会呈现这种“摄影被收费”的胶篱笆-在咖啡店不消费只摄影该收“摄影费”吗?葛。□马涤明(职工)